13.01.2009

GnoMenu

Начну издалека.

Никогда не понимал людей, которые отключали расширенное стартовое меню в WinXP, а затем и в Vista. Мне всегда сложно понять тех, кто добровольно связывает себе руки только из-за нежелания потратить пять минут на ознакомление с новым. Потому что т.н. "классическое" меню в windows, на которое многие переключаются попросту ужасно.

Чем хорошо стартовое меню, представленное в WinXP (и далее)?

Тем, что большая часть "точек входа" представлена в одном, легкодоступном месте (и не надо сворачивать все окна, чтобы добраться до, например, значка "Мой компьютер" или "Сетевое окружение"). Опять же автоорганизующийся список используемых программ - штука удобная и частично заменил мне квикланч (который тоже не безразмерный).

В линуксовых DE необходимость в таком меню нивелируется тем, что программы изначально сортируются по категориям. Это спасало даже стартовое меню KDE третьей ветки, вобравшее в себя всё худшее от "классического" меню Windows. С другой стороны, несомненным его достоинством была (и есть) возможность включить список "часто используемых программ".

Тем не менее, регулярно попадаются проекты, пытающиеся мимикрировать под "новое" меню Windows. Плохо в них то, что несмотря на внешнюю схожесть, они представляют собой всего лишь "муляж", не более.

Возьмём к примеру GnoMenu:
На первый взгляд всё скопировано один-в-один.
На практике получаем, что полученное решение хуже стандартного Гномьего.

Потому что вместо набора "часто используемые программы" мы получаем тот же список категорий, но ухудшенный (ткнул не в ту категорию - приходится тыкать в "назад". Лишнее ненужное действие).

Дополнительные действия на вынесенные в меню значки не добавлены. Сравните с возможностью поправить настройки системы в Windows, доступные посредством ПКМ по "Мой компьютер" или "Сетевое окружение".

И так далее, и тому подобное.

В итоге, могу посоветовать этото апплет только тем, кому жизненно необходимо, чтобы меню было один-в-один похоже на windows-аналог.

Мне же по прежнему удобнее пользоваться стандартными меню Gnome.
Стандартное меню KDE4, равно как и Ланселот оттуда же, хотя и вызвали некоторый интерес, удобными не показались.

P.S. Дисклэймер: я не люблю KDE. Это хорошая система, но мне она не нравится, потому что мне в ней работать неудобно. Отсюда не самые лучшие отзывы.
P.P.S. Чертовски жаль, что развитие Gimmie остановилось. Не скажу, что этот вариант удобнее остальных, но он по крайней мере интересен.

6 прокомментировало:

  1. В своё время додумался в Windows на панели задач справа создать свою панель инструментов, где все используемые мною программы раскидывал по категориям.

    Меню "пуск" в Windows использовать практически перестал.

    ОтветитьУдалить
  2. Насчет переключения пользователями удобного меню в XP на "windows 2000 style" меню полностью с вами согласен.

    А в гноме уже давно и прочно радует gnome do, вот уж где мощь собрана. Быстрее запускать приложения чем делать это через gnome do я не нашел. Приправьте это блюдо плагинами google calendar, google contacts, pidgin, rythmbox, tweeter и променять его на что-то другое будет сложно :)
    http://do.davebsd.com/

    Хотя это решение тоже is inspired by Quicksilver. И поэтому не переставая хочу мак :)

    ОтветитьУдалить
  3. О, про Gnome Do уже рассказали :) Действительно великая вещь. Думал использовать launchy, который с превеликим удовольствием пользую в Windows. А когда увидел Gnome Do понял, что launchy - детский лепет :)

    ОтветитьУдалить
  4. brabadu: Для венды более подойдет type'n'run как наиболее аксетичный и кастомизируемый лончер.
    http://galanc.com/

    launchy как-то не прижился, равно как и другие испытуемые.

    http://nexus.org.ua/weblog/message/889/
    и здесь о быстром коннекте к хостам
    http://nexus.org.ua/weblog/message/398/

    ОтветитьУдалить
  5. Удобное меню? А зачем это? Все часто используемые программы в QuickLauncher`е. Реже используемые, в отдельно созданном разделе меню. А для тех, которые запускаю раз в год не лень и прогуляться по трёхэтажному меню KDE

    ОтветитьУдалить
  6. Чтобы не создавать "отдельно созданный раздел меню".
    На самом деле - удобно

    ОтветитьУдалить