Начну издалека.
Никогда не понимал людей, которые отключали расширенное стартовое меню в WinXP, а затем и в Vista. Мне всегда сложно понять тех, кто добровольно связывает себе руки только из-за нежелания потратить пять минут на ознакомление с новым. Потому что т.н. "классическое" меню в windows, на которое многие переключаются попросту ужасно.
Чем хорошо стартовое меню, представленное в WinXP (и далее)?
Тем, что большая часть "точек входа" представлена в одном, легкодоступном месте (и не надо сворачивать все окна, чтобы добраться до, например, значка "Мой компьютер" или "Сетевое окружение"). Опять же автоорганизующийся список используемых программ - штука удобная и частично заменил мне квикланч (который тоже не безразмерный).
В линуксовых DE необходимость в таком меню нивелируется тем, что программы изначально сортируются по категориям. Это спасало даже стартовое меню KDE третьей ветки, вобравшее в себя всё худшее от "классического" меню Windows. С другой стороны, несомненным его достоинством была (и есть) возможность включить список "часто используемых программ".
Тем не менее, регулярно попадаются проекты, пытающиеся мимикрировать под "новое" меню Windows. Плохо в них то, что несмотря на внешнюю схожесть, они представляют собой всего лишь "муляж", не более.
Возьмём к примеру GnoMenu:
На первый взгляд всё скопировано один-в-один.
На практике получаем, что полученное решение хуже стандартного Гномьего.
Потому что вместо набора "часто используемые программы" мы получаем тот же список категорий, но ухудшенный (ткнул не в ту категорию - приходится тыкать в "назад". Лишнее ненужное действие).
Дополнительные действия на вынесенные в меню значки не добавлены. Сравните с возможностью поправить настройки системы в Windows, доступные посредством ПКМ по "Мой компьютер" или "Сетевое окружение".
И так далее, и тому подобное.
В итоге, могу посоветовать этото апплет только тем, кому жизненно необходимо, чтобы меню было один-в-один похоже на windows-аналог.
Мне же по прежнему удобнее пользоваться стандартными меню Gnome.
Стандартное меню KDE4, равно как и Ланселот оттуда же, хотя и вызвали некоторый интерес, удобными не показались.
P.S. Дисклэймер: я не люблю KDE. Это хорошая система, но мне она не нравится, потому что мне в ней работать неудобно. Отсюда не самые лучшие отзывы.
P.P.S. Чертовски жаль, что развитие Gimmie остановилось. Не скажу, что этот вариант удобнее остальных, но он по крайней мере интересен.

В своё время додумался в Windows на панели задач справа создать свою панель инструментов, где все используемые мною программы раскидывал по категориям.
ОтветитьУдалитьМеню "пуск" в Windows использовать практически перестал.
Насчет переключения пользователями удобного меню в XP на "windows 2000 style" меню полностью с вами согласен.
ОтветитьУдалитьА в гноме уже давно и прочно радует gnome do, вот уж где мощь собрана. Быстрее запускать приложения чем делать это через gnome do я не нашел. Приправьте это блюдо плагинами google calendar, google contacts, pidgin, rythmbox, tweeter и променять его на что-то другое будет сложно :)
http://do.davebsd.com/
Хотя это решение тоже is inspired by Quicksilver. И поэтому не переставая хочу мак :)
О, про Gnome Do уже рассказали :) Действительно великая вещь. Думал использовать launchy, который с превеликим удовольствием пользую в Windows. А когда увидел Gnome Do понял, что launchy - детский лепет :)
ОтветитьУдалитьbrabadu: Для венды более подойдет type'n'run как наиболее аксетичный и кастомизируемый лончер.
ОтветитьУдалитьhttp://galanc.com/
launchy как-то не прижился, равно как и другие испытуемые.
http://nexus.org.ua/weblog/message/889/
и здесь о быстром коннекте к хостам
http://nexus.org.ua/weblog/message/398/
Удобное меню? А зачем это? Все часто используемые программы в QuickLauncher`е. Реже используемые, в отдельно созданном разделе меню. А для тех, которые запускаю раз в год не лень и прогуляться по трёхэтажному меню KDE
ОтветитьУдалитьЧтобы не создавать "отдельно созданный раздел меню".
ОтветитьУдалитьНа самом деле - удобно