Что я могу сказать - отличная книга, весьма и весьма добротная и, что немаловажно - попросту добрая. Целевая аудитория - подростки. К слову, хорошие подростковые книги исчезающе редки. А уж книги рассчитанные на интеллектуалов - тем более.
Забавный факт - в области книг точно так же, как и в остальных областях действует правило 80/20, но книги выпускаются из расчёта на эти самые 20. Может оттого, что те, кто принимает решение об издании как раз из них?
Как бы то ни было - книга отличная, я прочитал её с большим удовольствием и обязательно прочту как вторую (которая уже вышла), так и третью (которая планируется).
Надо сказать, что при чтении возникало чёткое ощущение - автор взял за образец Гарри Поттера, заменил магию на науку, смешал с добротной научной фантастикой в духе Жюля Верна и щедрой рукой добавил научпопа. Получилось вкусно. Романтическая линия имеет место быть и, на мой вкус, хороша.
Вообще, главные герои выписаны я бы сказал с любовью. А вот злодеи даже не картонны, а попросту карикатурны. Хотя так им и надо. За сцену "как надо общаться с представителями силовых структур" (сцена с начальником охраны госпиталя) аплодирую стоя. Мой личный опыт полностью соответствует описанному алгоритму.
В общем, пожалуй не только куплю бумажный вариант, но и дам почитать детям, когда подойдёт время. Ставлю в один ряд с "Курсом выживания для подростков" Ди Снайдера и подростковым циклом Хайнлайна.
Рекомендую.
Евгений, вот интересно, что вы такого в этой книге нашли?
ОтветитьУдалитьЯ о ней узнал в точности как вы, прочитал. Называть ее унылым говном не буду - из автора, со временем, может получиться толк, но:
- весь сюжет шит белыми нитками, вся цепь событий - это нагромождение невозможностей.
- автор не знает о чем пишет - как устроено общество, что такое элита и т. д. Девочка в реальной жизни не попала бы в его элитный квазихогвартс, даже имея миллиард на счету и iq=300.
Не говоря уж о том, что даже супергениальный навигационный компьютер с амнезией не сделал бы из нее гармонично развитую личность в кратких перерывах между заботами о пропитании - получимлся бы не умеющий говорить компьютерный Маугли, аутист и инвалид.
- автор пытается одновременно быть и Гарри Гаррисоном, Жюлем Верном и Владиславом Крапивиным, и это у него предсказуемо не получается.
В целом, подросток пишет о подростке даже не для подростков, а для себя - как бы всем дало его второе я, если бы мир был устроен, как ему хотелось. И самое главное - книга просто скучна, злодеи действительно картонны, приключения не увлекают, поучений и безумных идей с избытком, книга в целом неоригинальна и вторична.
Аллах его знает. Понравилась и всё.
ОтветитьУдалитьПо пунктам.
"Сюжет шит белыми нитками".
В отрочестве мне очень нравилась книга "Капитан Сорви-голова". То, что там "вся цепь событий - это нагромождение невозможностей" меня смущало мало. Собственно, как и в "Таинственном острове"
"как устроено общество, что такое элита и т. д."
Автор продвигает идею "богатство против мозгов". Топорно, но хоть так.
В остальном - по большому счёту согласен.
Только вот... А что взамен?
Та же "Земля Санникова" Обручева тоже УГ, однако в детстве читалась с большим удовольствием.
Повторюсь: "К слову, хорошие подростковые книги исчезающе редки."
> В отрочестве мне очень нравилась книга "Капитан Сорви-голова". То, что там "вся цепь событий - это нагромождение невозможностей" меня смущало мало. Собственно, как и в "Таинственном острове"
ОтветитьУдалитьТак точно, только "Таинственный остров" - скорее цепь маловероятных событий. И там получилось, а у него не очень.
1. Девочка не выжила бы вообще.
2. Девочка не выросла бы в гармоничное существо.
3. Девочка была бы асоциальным инвалидом.
4. Астероид по обнаружению был бы немедленно отнят, а девочка как недееспособная сирота была бы отправлена в приют.
И т. д.
Ну и старый адвокат-филантроп давно погибших родителей-ученых из низшего среднего класса - это вообще существо невероятное :)
> Автор продвигает идею "богатство против мозгов". Топорно, но хоть так.
В авторе сразу видно советского человека. Он не знает, что такое "школа двух коридоров", а даже если и знает, то не представляет это практически. Главный признак элиты - это обладание реальной властью, кого попало в школу для детей элиты не возьмут.
В целом автор не безнадежен, он просто несколько поспешил - втиснув в одну книгу стразу все свои мысли и не натренировавшись как следует в писательском ремесле.
А Обручева, кстати, я в детстве с удовольствием читал, хотя он, действительно, своеобразен - уныловатый приключенческий научпоп.
Как-то так, да.
ОтветитьУдалитьВпрочем, школу он явно срисовал с Хогвардса. И душку Малфоя и компанию - тоже. Так что, как раз это скорее не его придумка.
А про "не могла выжить" - конечно не могла. Тоько откуда тогда брать ГГ, обладающую знаниями, но совершенно асоциальную.
заинтересовало описание, какова. на ваш взгляд, возрастная категория? моему сыну 12, не рано? в смысле, не слишком ли многабукаф научных, не запутается? IQ у него на среднем уровне (глядя на современных школьников), но любит читать. поощряю как могу. гаррипоттера осилил всего
ОтветитьУдалитьРебята, не надо грязи, книга отличная! Разумеется, как и в любой подобного рода литератре, есть значительное количество нестыковок. Просто если подходить с критериями, которые были изложены выше, надо сразу записать в унылое говно Гарика, поскольку я точно знаю, что волшебников и ведьм нет, все русские, немецкие, арабские и прочие сказки, поскольку великанов, джиннов и прочих нет, ну и так далее. Но первая часть отлично балансировала на грани просто экшна и хотя бы попытки заинтересовать часть подростков наукой и прочими вариациями на тему пополнения запасов собственных знаний. За одно это я готов простить автору многое, так как иное без тошноты читать не могу - либо бляди с братками, либо братки с ментами, либо первые с последними ;-) Хотя нет, ещё некоторые в сумраке бегают, про них забыл!
ОтветитьУдалитьkikaha, я думаю - не рано. Хотя, если Вы выберете время и прочтёте сами - будет лучше, разумеется.
ОтветитьУдалитьЧитал много отрицательных отзывов об "Астровитянке". С другой стороны - мне почему-то часто нравится именно то, что критикуют. Например всячески обсираемый критиками "Метро 2033" почти самый любимый мой экшен и на мой взгляд - ну очень атмосферный.
ОтветитьУдалитьТоже самое могу сказать про Марусю, но в отличии от метро - Маруся подростковая книга.
А вот "Хороший день для кенгуру" Харуки Мураками наоборот - до конца не дочитал. Люблю легкий экшен =) Так что любая книга найдет своего читателя.
Ну вот собственно, насчет Гарри Потера и иже с ними - в начале упоминается что лунный колледж строился по описанию Хорвадца, и по его стилю описанному в романах про Гарри Поттера...
ОтветитьУдалитьТак что не вижу ничего удивительного. :-)
Захотелось, и использовал. ссылки на книги есть...
Заодно и антураж появился определенный.
Прочитал вторую часть, тоже очень неплохо. Достаточно хорошо прописана история, некоторые её повороты я предугадать не смог. Вообще у меня в голове была другая концовка, очень рад, что автор сумел удивить, а то задолбало в середине очередной поделки догадываться, чем кончится. В общем, рекомендую. Третья часть, как и в любой трилогии, будет несколько более предсказуемой, но я уверен, что у автора припасено кое-что для постоянных читателей ;-))
ОтветитьУдалитьАстровитянка. Читал много коментариев. Заитересовало одно. Есть два типа. Первый - "клева" для детей и подростков. Второй - негативный - псевдо наука, сказка, ничего не понимает и т.д.
ОтветитьУдалитьИз чего складывается мнение что первые читали эту книгу как Сказку! а это в общем то и есть Сказка! а в ней уж позвольте всё простительно. А вот что ждали вторые - непонятно... может справочник почитать? Как человек с хорошим образованием таким людям могу посоветовать почитать научные статьи... Умно серьезно... но если хорошо знаешь тему... То столько билеберды... Что начинаешь понимать где живут настоящие сказочники (никому не в обиду просто из личного опыта).
В общем вердикт: Отличная получилась сказка. Что в ней самого главного - ДОБРАЯ! Оч. не хватает нашей молодежи.
Вторая книга попримитивнее... Но тоже не плохо. Третью жду.
PS. Да и физические теории кхм.. любопытные... на веру брать не стоит но местами заставляет прзадуматься.