Теория и практика наброса

У каждой эпохи — свой стиль самовыражения. В архитектуре, в музыке, в живописи. В текстах, разумеется, тоже.

Было время, чеканных и рубленых фраз. Было время вычурных долгот. Сегодня никуда не деться от формата «не более пяти тысяч символов». Лучше меньше. Не можешь кратко, но доходчиво изложить идею? Слазь с бочки, не дури людям голову.

Начиналось всё с презентаций (в которые отдельные граждане до сих пор пытаются впихнуть побольше), закончилось SMS, твитами и прочими микроблогами.

Второй важный признак нашего времени — избыток информации. Она везде. Новости забивают нам уши в транспорте. Куча каналов в телевизоре. Про интернет вообще молчу.

И вот в таких условиях, становится важно не только то о чём говоришь, но и то как говоришь. Увы, не могу найти ссылку, где некая женщина в своём ЖЖ написала одно и тоже с промежутком в два дня. В первый раз она написала ровную, взвешенную статью о воспитании детей и она прошла практически незамеченной. Через два дня она написала ровно то же самое, но в «провокационном» стиле. Результат — активное бурление говн в комментариях и наплыв новых читателей.

Собственно, методом этим активно пользуется жёлтая пресса, все мы видели «Трагедия в семье знаменитого артиста!», «Ребёнок с мордочкой пса!» и так далее, и тому подобное, несть им числа.

Так что же, метод плох и пользоваться им зазорно? Отнюдь.
«Провокационный стиль» или, попросту говоря, наброс, подобен соли. Блюдо без неё пресно, хотя и питательно. Чрезмерное же употребление приводит к полной катастрофе.

Для примера хочу привести небольшой комментарий, из о[б]суждения нашей местной прессы и конкретных журналистов:

NN. за все время не написала ни одной заметной статьи. Она выделялась только одним — энергичным наполнением своего блога, энергичным же его продвижением путем комментирования на других ресурсах. А в самом ее ЖЖ опять же никто не видел ни одного серьезного глубокого поста. Ну, критика, ну ругань, ну свои оценки тому и сему, тем и другим… Ну и все. Анализа не было и нет.
Она нравилась людям именно своей энергичностью, или точнее энергичностью стиля, которым обычно гнушаются местные. Бурятская блогосфера и журналистика, что ни говори, просто болото. В котором такие как MM. и NN. (а раньше XX. с некоторыми коллегами) выглядят как бы круто. При этом MM. все же копает, честно пытается искать и анализировать. А остальные просто выполняют заказухи на готовом предоставленном материале или заменяют анализ выкриками "орки идут!", "националисты атакуют!" и т.д.

С одной стороны, казалось бы всё верно — критика по делу, аналитики нет и вообще.
На практике же, читают именно тех, кто пишет с драйвом, так, чтобы хотелось немедленно схватить телефон, ручку и бумагу, клавиатуру, револьвер и пристрелить нафиг и написать либо «плюсадин», либо «всё не так!». Правда для этого одного драйва мало, но мы считаем, что владение фактами уже есть.

В общем, именно в этой статье этого самого драйва так и не получилось, но если хотите писать так, чтобы вас читали — он нужен :)

P.S. Слово «наброс» отнюдь не является молодёжным слэнгом. Вернее, может и является, но уже лет так с шестьдесят, если не больше.