Comments on StraNN′ое место: Мифический unix-way

Странно бывает смотреть на людей использующих конс...

2007-10-21T09:32:00.000+09:00

Странно бывает смотреть на людей использующих консоль для всех задач: и файловый менеджер, и запускалака программ (ooffice -writer &), и правке файлов в mcedit'e(не ну для любителей vim и emacs редактор в консоли смысл имеет) и всё остальное(лично видел как человек несколько минут лазил по мануалам и вспоминал опции cdrecord чтобы записать CD, потом скидывал всё что хотел записать в одну временную папку, потом ещё смотрел мануал и наконец его победил. На вопрос "Почему не k3b и пара кликов?" ответил что он много kde'шных библиотек тянет). Консоль - очень мощная вещь. Для автоматизации всего чего угодно с помощью кучи полезных утилит. Скрипты безусловно сила. Опции cdrecord полезно вспомнить 1 раз при написании скрипта для бекапа. Использовать Unix-way в виде: proxy-сервер, кеширующий dns-сервер, fetchmail для получения почты и т. д. - это личный justforfun каждого(будет время - сам такое сделаю). Но в общем случае затраты времени и сил на приготовление всего этого даже отдалённо не окупаются.

<ИМХО class="offtopic">А вообще юникс и весь софт под него как был хакерская система так и остался, такова его природа. И именно поэтому все попытки пропихнуть его на десктоп таким какой он есть не слишком удачны. Поставит человек ту же юзерофильную Убунту, через некоторое время смотришь - или не осилил и слез, или сидит в мануалах и в нете копается, учится</ИМХО>

Не совсем понял о чём Вы... : (Если Вы приведёте ...

2006-04-28T18:07:00.000+09:00

Не совсем понял о чём Вы... : (

Если Вы приведёте развёрнутую аргументацию (или просто подробнее обозначите свою точку зрения) мы вполне сможем плодотворно подискутировать... : )

Гостода, ведь модульность UNIX позволяет быть увер...

2006-04-28T16:53:00.000+09:00

Гостода, ведь модульность UNIX позволяет быть уверенным в стабильности результата! Не стоит забывать о теории операционных систем, без которой рассуждение о конкретном семействе осей, это просто "разговор ни о чём".

Замыкаться только и исключительно на нём - значит совершать ошибку.
Пахнет спорами о ОС1 vs. ОС2. Желательно аргументировать, а не впадать в вечные споры!

/me бормочет про себя "никих веев нет ,это всё вы...

2005-12-01T10:15:00.000+08:00

/me бормочет про себя "никих веев нет ,это всё выдумки тёмных эльфов "

Похоже, очередной разговор автопилота с автоответч...

2005-11-25T03:17:00.000+08:00

Похоже, очередной разговор автопилота с автоответчиком. Позвольте вас просто поддержать, без комментариев... а то еще зилотов набежит :)
P.S. Заходите на огонек при случае. Я как раз дописываю очередной "трактат" на сходную тему, через день-два выложу.

в графическом режиме весь unix-way идёт тёмным лес...

2005-11-24T18:07:00.000+08:00

в графическом режиме весь unix-way идёт тёмным лесом.

В UNIX графический режим является лишь надстройкой над системой, поэтому так вышло, что стандартный ввод/вывод не содержит команд GUI.

В системе Plan 9 (идейной наследнице UNIX) есть graphical input/output, и unix-way там на высоте :)

Бред несете, и сами того не понимаете.Из перечисле...

2005-11-24T13:58:00.000+08:00

Бред несете, и сами того не понимаете.

Из перечисленных mail клиентов только мозиловский не воплощает unux-way. Получение почты несколько сложнее чем кажется с первого взгляда. Этап первый - скачать почту на локальный компьютер, этап второй разложить почту по ящикам локальных пользователей, этап третий - пользователь читает почту. Так вот mаil клиенты заточенны для третьего этапа.

А за второй и первый могут отвечать и другие программы.

Зачем это нужно:
1. - Нет привязки к конкретному mail клиенту. При переезде не надо перетаскивать/конвертить архив писем, не надо заново вбивать сервера/пароли.

2. - Я подсоединился и инету, у меня автоматом скачалась почта для всей семьи. Мне не надо логинится в сеанс каждого пользователя, запускать его клиента, и ждать пока он скачает почту.

3. - Спам фильтры общие для всех, пользователей домашнего компьютера. Вне зависимости от используемого клиента.

Эти надо попользоваться, с эти надо пожить... а потом уже судить об этом со своей высокой колокольни.

Поддерживаю. Полностью.Для меня лично Linux ценен ...

2005-11-24T10:45:00.000+08:00

Поддерживаю. Полностью.
Для меня лично Linux ценен именно возможностью выбора.
Пресловутый u-w я использую по 10 раз на дню.
Там где это удобно.
Пихать его куда ни попадя и носиться с ним как с писаной торбой - вот чего я не приемлю... ;)

J, я уже не раз помнится говорила, что каждый испо...

2005-11-24T10:39:00.000+08:00

J, я уже не раз помнится говорила, что каждый использует для решения стоящих перед ним задач свой способ. И если он его удовлетворяет - нет необходиомсти считать этот способ плохим. У каждого свои потребности. И свой способ их удовлетворить.
Что касается навязывания своего способа другим людям, помнится ты довольно неплохо разнес анимешников и красноглазых в одном из своих приступов графоманства. То же относится и к ювэйнистам.
Признаю, я сама грешу излишней пропагандой использования командной строки. Но это мне не мешает использовать тот же Силфид для получения почты. Да и громоздким офисным пакетам тоже есть место на свете. Но именно наличие мелких утилит, заточенных под любые задачи дает необыкновенную гибкость, возможность решить любую задачу при минимуме затрат и в соответствие с предьявляемыми требованиями (за исключением, пожалуй убунтовости), и это то, что делает Юникс, Юниксом.